Die direkten Auswirkungen durch Google sind mittlerweile auch in der Offlinewelt enorm:
“Die Ankündigung von Google, am Wochenende neue Luftaufnahmen vom Raum Sydney für Google Maps/Earth zu machen, hat ein grosses Echo in der australischen Metropole ausgelöst. Privatpersonen wie Unternehmen haben die Chance genutzt, um gut sichtbare Botschaften am Boden anzubringen und sich so auf dem hochauflösenden Bildmaterial zu verewigen…”
wer sich auf die Optimierung der Tante G spezialisiert hat, hat es selten leicht, aber leicht hat es einen… 
In den letzten zwei Wochen kann ich ein, zumindest für mich neues, “Google-Phänomen” beobachten, ich nenne es mal das Quarantäne-Phänomen.
Domains, die von diesem Phänomen betroffen sind, werden aus den Top10 abgeholt und in die Quarantäne-Zone, die sich in etwa von Platz 28-65 (Beobachtungen bei mehreren Seiten) befindet, verschoben.
Bei den beobachteten Seiten betraf dieses Phänomen nicht nur das Hauptkey, sondern auch die Sekundär-Keys.
Der Aufenthalt in dieser Zone dauert derzeit etwa schon 2 Wochen an. Die Domains springen wild zwischen den oben genannten Positionen hin und her (wohl je nach DC), z.B. mal Platz 28 , dann 41, dann Platz 65, wieder zurück auf Platz 34; das Ganze ohne erkennbaren Grund.
Bei Platz 28 ist nach vorne hin stop, bei Platz 65 ist anscheinend die obere Grenze der Quarantäne-Zone erreicht und danach geht es ganz raus aus den Top100.
In der Anfangsphase war zu beobachten, dass sehr oft die /index “gekappt” wurde. Folglich wurde als erstes Ergebnis eine Unterseite, allerdings entsprechend weiter hinten, gelistet.
Wenn Google die /index auch “linktechnisch” kappt, wären die “Abflüge” von Sekundär-Keys, die hauptsächlich durch Onpage-Verlinkungen ihre Positionen erhielten, erklärbar: da die /index fehlt, fällt der Großteil der “Linkpower”, die für die Onpage-Optimierung genutzt wurde, weg.
Resultat: Abfall der entsprechenden Unterseiten unter den entsprechenden Keys.
Bei anhaltender oder längerer “Kappung” der /index wirkt sich das auch auf die von der /index verlinkten externen LT-Partner/die anderen verlinkten Webseiten aus. Eine Folge daraus könnte ein Sinken der entsprechenden Seiten in den Serps sein, da ein oder sogar mehrere BL fehlen.
Bei einem “Linksystem” mit mehreren dutzend Seiten, dass sich selbst die tragende Linkstruktur gibt, könnte es so zu einem Domino-Effekt mit unberechenbaren Folgen kommen, wenn bei mehreren Seiten des Systems die /index gekappt wird. Ein “Abflug” der Seiten wäre unvermeidlich, da wichtige Teile der Linkstruktur plötzlich fehlen würden.
Auch LT-Partner, die häufiger von diesen Seiten verlinkt werden, wären betroffen.
Wie oben geschrieben, diese Beobachtung stammt aus der Anfangsphase des Phänomens. Jetzt sind die /index-Seiten wieder da, indiziert und wenn auch schwächer, wieder gelistet.
Doch was bedeutet das jetzt?
a) das System schaukelt sich langsam aber sicher wieder hoch, da die alte Linkstruktur wieder hergestellt ist
b) die weggefallenen Links, die nun wieder da sind, werden von der Tante als neue Links gewertet. Das hätte nach meiner Einschätzung recht negative Folgen, da sich m.E. nach das Alter eines Links positiv auf die Linkwirkung auswirkt.
Ein weiteres Problem wäre, wenn G. die Links als neu bewertet, würden einige Seiten zu schnell im Linkaufbau daherkommen und evtl. dadurch in eine entsprechende Sandbox “geschubst”. Das das dauern kann, dort wieder rauszukommen, wissen wir ja.
Welche Ursachen könnte dieses Quarantäne-Phanomen haben?!?
Nuja, Genaues weiss man (ich) noch?!? nicht, aber folgende Punkte sind denkbare Ansätze:
- DC durch Weiterleitungen auf PPs ohne “nofollow”
Beispiel: eine Seite hatte etwa 10 Seiten mit unique Content, und etwa 50 Seiten mit “Amazon-PP-Content” im Index, ein sehr “ungesundes” Verhältnis.
- gleicher Title/Description auf vielen Unterseiten
- Linktexte, die (durchgeschliffen) auf allen Seiten/Unterseiten erscheinen, und dadurch DC verursachen (bei Links mit umfangreicher Zusatzbeschreibung ist das schnell passiert). Stehen diese Links auch noch nach einer Stelle der Seite, die von G. ziehmlich am Anfang gespidert wird, hat man schon fast ein doppeltes Problem: neben dem DC-Prob lässt sich G. auch dazu hinreissen (besonders, wenn die Texte dem Seiteninhalt angepasst sind), diese “Texte” als Description zu “fressen”. Und schon hat man zig Seiten mit der gleichen Description und auch noch DC.
Wie gesagt, sind das mögliche Auslöser, die ich sehe,, aber ich erhebe da weder Anspruch auf Richtig-, noch auf Vollständigkeit und weitere mögliche “Ursachen” wie: “Google hat ein Datenchaos” oder “Spamreport-Folge”, “Footerlinks”, usw. lasse ich wegen zu spekulativer Spekulation einfach mal weg;-)
Wie behebt man das Problem?!?
Gute Frage, nächste Frage. Für meinen Teil habe ich damit angefangen, die Seiten langsam aber sicher von obigen möglichen Fehlerquellen zu befreien, um (hoffentlich) mögliche Erholungen/Veränderungen bei verschiedenen Maßnahmen beobachten zu können.
Andere Seiten bleiben so wie sie waren, um auch deren Entwicklung weiter zu beobachten.
Und dann abwarten, Kaffetrinken, Grillen, mal nen Hefeweizen zwischendurch, LT anleiern, und weiter warten, bis der Blindflug vorbei ist, und erkennbar wird, warum, weswegen und weshalb :-)
Bemerkung:
Das Quarantäne-Phanomen ist nicht mit dem oft zu beobachteten Umstand zu vergleichen, dass eine Seite aus den Top 10 “abgeholt wird” und nach 2-3 Wochen ohne Änderungen an der Seite/der BLs wieder stabil an abgeholter Position erscheint oder gar besser gelistet wird.
Inspiration gefällig ? “66 Ways to Build Links in 2007 “
Das Gerücht hält sich ja schon lange, dass Links zumindest von Webseiten amerikanischer Universitäten von Google hoch geschätzt werden.
Dementsprechend ist das Interesse an diesen Links bei SEOs weltweit groß. Was liegt da näher, als diese Nachfrage zu befriedigen ?
verifast.de vermarktet nun SEO-Links für deutsche Uni-Seiten. Der Prozeß ist durchaus aufwendig, da die platzierten Links auch jeweils von einem Universitätsgremium abgesegnet werden müssen . Die Linkplätze sind entsprechend begehrt. Für 2007 sind alle Links ausgebucht.
Beispiele gefällig ? Mit von der Partie sind sowohl kleine wie auch große Universitäten:
www.uni-hamburg.de/ (die Uni Hamburg war eine der ersten)
www.uni-koeln.de/
www.uni-erlangen.de/
wiwi.uni-giessen.de/ (der Fachbereich Wirtschaftswissenschaften)
Interessanterweise unterstützen also deutsche Universitäten die “gekaufte Meinungsbildung” im Internet wie Suchmaschinenoptimierung von kritischer Seite gesehen wird. Denn natürlich ist der Sinn und Zweck von gekauften (gemieteten) SEO-Links die Beeinflussung der Suchmaschinen-Algorithmen, insbesondere dem von Google, und somit auch der Beeinflussung welche Informationen und Meinungen im Internet über Suchmaschinen Beachtung finden.
Dass bei diesen Manipulationstechniken nun (staatlich finanzierte) Lehr-und Forschungseinrichtungen, die besonderen Wert auf Unabhängigkeit legen, eine bedeutende Rolle spielen wird früher oder später bei Einigen auf Unverständnis stoßen.
Nachdem einige Webmaster sich in verschiedenen Foren über webwarper.net beschwert hattenen und - so zumindest mehrere Webmaster - dadurch eigene Seiten sich im GG-Index deutlich verschlechtert hatten, weil GG in diesen Seiten offensichtlich Duplicate Content von webwarper.net sah - hat offensichtlich Google reagiert: im GG-Index sind mit site:webwarper.net nur noch 5 Seiten zu finden, im Cache sind Versionen enthalten die bereits mehrere Tage alt sind, der Bot scheint die Seite bereits ein paar Tage auszulassen.
jetzt auch in Deutsch : “Offizielle Informationen zum Crawling und zur Indizierung
von Webseiten in den Google-Index” , dort z.B. Infos zum Thema DC und was man tun kann um Probleme damit zu verringern (”Wie können Webmaster Probleme mit Duplicate Content vermeiden?“):
http://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/
ansonsten mit Adam Lasnik ein MA im Team von Matt Cutts auch im dt. Abakus Forum mit Standardantworten:
abakus-internet-marketing.de/foren/viewtopic/t-39104/start-120.html
404 Not Found ist standardmäßig auf jeden fall richtig, wenn eine seite nicht mehr vorhanden ist.
Alle 3xx er sind redirects und in diesem Fall AUF JEDEN FALL falsch !
Es gibt noch einen relativ unbekannten 410 Gone .
Das Original zu den Status Codes:
http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html
w3 zum 410er:
“The 410 response is primarily intended to assist the task of web maintenance by notifying the recipient that the resource is intentionally unavailable and that the server owners desire that remote links to that resource be removed. Such an event is common for limited-time, promotional services and for resources belonging to individuals no longer working at the server’s site. It is not necessary to mark all permanently unavailable resources as “gone” or to keep the mark for any length of time — that is left to the discretion of the server owner. ”
Google zum 410er:
http://www.google.de/support/webmasters/bin/answer.py?answer=40217
Der fettgedruckte Kommentar von w3 ist besonders interessant.
Google zeigt für mehrere Tage nachdem eine Seite mit der robots.txt geblockt wurde ein sehr interessantes Suchergebnis für die Seite an.
Das Suchergebnis der Seite besteht dann aus einem Title ohne Description und ohne “Im Cache” Link. Das interessanteste ist dabei aber der Title: Er besteht nicht mehr aus dem echten Title der Seite sondern einem speziellen Title der nur ein Restbestandteil des echten Titles ist: Er enthält z.B. noch die Keywords des Original-Titles (aber nicht nur), der Zeichensatz beeinhaltet aber keine Umlaute und nur Kleinbuchstaben. Der Spuk war dann übrigens vorbei ca. 1 Woche nachdem die Sperrung über die robots.txt wieder entfernt wurde, die Seite war davor ca. 4 Tage für den Robot gesperrt, eine Änderung (Verschlechterung) der Positionierung der Seite konnte für diese 11 Tage nicht festgestellt werden.
… mit Linksetzung auf nicht zu starken , aber gespiderten und gelisteten Seiten im System dauerte am Beispiel eines Anbieterbegriffes (Doppelkey, 5 GG-Adwords (nicht markengesperrt) und 1,9 Mio Ergebnissen ), von kurz nach dem Company-Urlaub bis jetzt, also knapp … Monate. Optimiert wurde eine Unterseite einer Hauptprojektdomain. Wer den Zietraum nicht herleiten kann brauchts auch nicht zu wissen…
www. infos-zum-d500.de/
www. infos-zum-d600.de/
www. infos-zum-d800.de/
www. infos-zum-e330.de/
www. infos-zum-e340.de/
www. infos-zum-e350.de/
www. infos-zum-e530.de/
www. infos-zum-e620.de/
www. infos-zum-e720.de/
www. infos-zum-e730.de/
www. infos-zum-e760.de/
www. infos-zum-e770.de/
www. infos-zum-i300.de/
www. infos-zum-x200.de/
www. infos-zum-x480.de/
www. infos-zum-x490.de/
www. infos-zum-x640.de/
www. infos-zum-x660.de/
www. infos-zum-x700.de/
www. infos-zum-x800.de/
www. infos-zum-z130.de/
www. infos-zum-z500.de/
www. infos-zum-zm60.de/
www. infos-zum-zv10.de/
www. infos-zum-zv30.de/
www. berlin-informativ.de
www. muenchen-informativ.de
www. stuttgart-informativ.de
www. mannheim-informativ.de
www. rostock-informativ.de
”Freund SEO” ist natürlich besonders schlau: Reine Linkpopularity reicht nicht, es muss schon Domainpopularity sein ! Das Traurige daran: Derzeit scheinen Outbundlinks von diesen Projekten LEIDER zu funktioieren . DC ist bei den vorgestellten URLs je nach Umsetzung verschieden.