Es sind m.E. MINDESTENS 21 Tage, die man warten sollte um sicherzustellen dass Google die Linkentfernung berücksichtigt.

wem es nicht sofort auffällt: Nun wird die konkrete Anzahl von Suchanfragen über Google (und das Google Suchnetzwerk) veröffentlicht .

zu finden unter Google Keyword Suggestion Tool

http://trends.google.com/websites

Google veröffentlicht nun die Google Trends auch für Webseiten, womit extrem wertvolle Einblicke in die Trafficsituation verschiedener Webseiten gegeben wird. Insbesondere sollte man daran denken, dass Google wie sonst kein Zweiter über Trafficzahlen im Netz verfügt. Ungeklärt ist noch, woher die Daten stammen, jedoch kommen die Daten auch von Seiten, die z.B. kein Google Analytics eingebunden haben.

Mit Goolge Trends werden direkte Vergleiche verschiedener Seiten möglich. Zu Beginn dieses Beispiel: Verschiedene große deutschsprachige Webseiten im Vergleich: Google Trends für Webseiten: Beispiel . Interessant auch der Bereich “Also searched for”…. Wer also mal gucken will woher die Konkurenz ihren Traffic bekommt und wie man im Vergleich zum lieben Mitbewerber steht….

1.
Umzugsprozess testen mit den Inhalten eines Verzeichnisses / einer Subdomain: Inhalte umziehen und 301er einrichten.

2.
Prüfen ob die umgezogenen Seiten weiterhin im Index sind (Cache-Datum neuer als Umzug)

3.
“A page-to-page redirect” (so dass jede Unterseite auf die neue Unterseite weiterleitet) ist zu bevorzugen, auch wenns evtl. deutlich mehr Arbeit ist. Wenns Änderungen gibt, also kein 1:1 Umzug dann sicherstellen dass jede alte Seite wenigstens auf eine neue Seite mit ÄHNLICHEM Inhalt redirected wird.

4.
interne + externe Links prüfen. XENU sei dein Freund…

5. & WICHTIG:
sicherstellen, dass man zumindest noch 180 Tage lang über den alten Domainnamen Kontrolle behält (!!!)

6.
im Webmaster Tools Account Seite eintragen, sich als Besitzer authentifizieren und auf Crawling Fehler achten

Quelle:

Google Webmastercentral

Viele haben es wahrscheinlich als Anachronismus von Google empfunden, dass Unterstriche in URLs nicht als Seperatoren , also als Trennzeichen für Wörter erkannt werden. Die die das wussten haben meistens Bindestriche verwendet, die anderen haben eben zufällig das richtige Trennzeichen genutzt oder eben nicht, falls überhaupt Wert auf das URL -Design gelegt wurde.

Nun bzw. in Kürze (Matt Cutts Äußerungen bei WordCamp 2007 scheinen hierzu nicht klar genug gewesen zu sein) sollen Unterstriche ebenfalls als Trennzeichen von Google erkannt und gewertet werden. Bedeutet dies extreme Auswirkungen in der Praxis ? Da bin ich mir nicht sicher, denn ich erachte derzeit das Keyword im Dateinamen nicht als starken Faktor im kompetetiven Ranking, natürlich kann dies zum Erkennen einer grundsätzlichen (Themen-)Relevanz wieder anders sein. Wir dürfen gespannt sein.

http://www.persoenlich.com/news/show_news.cfm?newsid=65488

Dementsprechend ist das Interesse an diesen Links bei SEOs weltweit groß. Was liegt da näher, als diese Nachfrage zu befriedigen ?

verifast.de vermarktet nun SEO-Links für deutsche Uni-Seiten. Der Prozeß ist durchaus aufwendig, da die platzierten Links auch jeweils von einem Universitätsgremium abgesegnet werden müssen . Die Linkplätze sind entsprechend begehrt. Für 2007 sind alle Links ausgebucht.

Beispiele gefällig ? Mit von der Partie sind sowohl kleine wie auch große Universitäten:

www.uni-hamburg.de/ (die Uni Hamburg war eine der ersten)

www.uni-koeln.de/

www.uni-erlangen.de/

wiwi.uni-giessen.de/ (der Fachbereich Wirtschaftswissenschaften)

Interessanterweise unterstützen also deutsche Universitäten die “gekaufte Meinungsbildung” im Internet wie Suchmaschinenoptimierung von kritischer Seite gesehen wird. Denn natürlich ist der Sinn und Zweck von gekauften (gemieteten) SEO-Links die Beeinflussung der Suchmaschinen-Algorithmen, insbesondere dem von Google, und somit auch der Beeinflussung welche Informationen und Meinungen im Internet über Suchmaschinen Beachtung finden.
Dass bei diesen Manipulationstechniken nun (staatlich finanzierte) Lehr-und Forschungseinrichtungen, die besonderen Wert auf Unabhängigkeit legen, eine bedeutende Rolle spielen wird früher oder später bei Einigen auf Unverständnis stoßen.

Das Suchergebnis der Seite besteht dann aus einem Title ohne Description und ohne “Im Cache” Link. Das interessanteste ist dabei aber der Title: Er besteht nicht mehr aus dem echten Title der Seite sondern einem speziellen Title der nur ein Restbestandteil des echten Titles ist: Er enthält z.B. noch die Keywords des Original-Titles (aber nicht nur), der Zeichensatz beeinhaltet aber keine Umlaute und nur Kleinbuchstaben. Der Spuk war dann übrigens vorbei ca. 1 Woche nachdem die Sperrung über die robots.txt wieder entfernt wurde, die Seite war davor ca. 4 Tage für den Robot gesperrt, eine Änderung (Verschlechterung) der Positionierung der Seite konnte für diese 11 Tage nicht festgestellt werden.